Diskuse

27. 12. 2009 20.23 — jaké změny? ()

Dobrý den,

Po počátečním zmatení jsem přišla na to, že k žádným změnám nedochází. KCÚ fungovala vždy v rámci HV SÚ jako organizační složka, v r. 2007 "někdo" dosáhl právní subjektivity. Aktivity se nezměnily, náš "guru" ing. Zemánek fungoval dál a zorganizoval řadu dobrých projektů. Doufám, že po ztrátě právní subjektivity v tom bude pokračovat - nevím, co by mu v tom mělo bránit.

Spíše mi není jasný statut toho nového občanského sdružení a to, proč po mně chce členské příspěvky. A co mi za ně nabízí.

O demokracii jsem v posledních pár letech ztratila zbytek iluzí. Potkala jsem ale spoustu lidí, kteří se sdružují zcela neformálně a pořádají velmi zajímavé akce. V tomto směru bych si přála od nového sdružení pod stromeček příjemné překvapení.

Přeji všem certifikovaným účetním úspěšný vstup do nového roku,

Klára Hamatová

29. 12. 2009 9.35 — Jaké změny 2. (Mgr. Ing. Miloslav Hejret)

paní kolegyně, nevím jestli jste byla někdy v poslední době na sněmu komory, či četla komorový bulletin.

Právní subjektivitu nezařídil "někdo", ale námi volený orgán v souladu s usneseními členské základny.

Dnes je tento námi volený orgán nahrazen nuceným správcem - jmenovanou komisí.

Ano, jak vyplývá z plánu akcí, komorový "guru" funguje dál, z tohoto hlediska je vše při starém.

Co se týče nového občanského sdružení, je třeba se obrátit na něj, co vám nabízí a co za to od vás požaduje.

I když člověk má dojem, že ztratil zbytek iluzí, vždy ještě ztrácí další......

Přesto vše jsem rád, že můžeme říct veřejně svůj názor.

4. 1. 2010 13.28 — Tak jsem z toho jelen (Ing. Eva Brabcová)

Dnes ráno tady na mne čekal dopis s přihláškou k řádnému členství v Komoře certifikovaných účetních České republiky s adresou do Plzně... Která komora je tedy ta správná?  a tady si zase nemůžu přečíst všechny názory, protože uprostřed obrazovky je lososový obdélní s otázkami pana Hejreta ;-o

Eva Brabcová

18. 1. 2010 15.06 — Dohoda nutná (Ing. Zdeněk Šouta)

Domnívám se, že se obě strany (tj. osoby z vedení obou komor) MUSÍ sejít a dohodnout, ještě před konáním jakéhokoli sněmu (spíš bych měl napsat ihned). Je to zcela v zájmu členů a dalšího fungování KCÚ, takže osobní averze musí stranou. Jinak hrozí situace, že spousta členů bude čekat, jak se situace vyvine a nebude se angažovat nikde (členstvím ani příspěvky). Tipnul bych si, že většině členů je momentálně jedno, jakou podobu bude komora mít, hlavně když bude fungovat a když bude jen jedna.

Zdeněk Šouta

29. 1. 2010 15.40 — Desinformace HV SÚ ()

Hlavní výbor SÚ nesprávně informuje členy KCÚ.

Všichni kdo byli na posledním sněmu KCÚ ví, že tzv. samozvaný výbor KCÚ BYL ŘÁDNĚ ZVOLEN A POVĚŘEN ZALOŽENÍM nové KCÚ ČR.

A to z dúvodu, že Svaz sice těží z naší narůstající "popularity certifikovaných účetních" , ale nedává nám adekvátní prostor pro samostatnou činnost.

Proto jedině plné odtržení od Svazu nám dovolí demokraticky rozhodovat o činnosti a rozvoji komory.

Chápu, že mnohým je to jedno, v jaké organizaci jsou, protože jsou stejně pasivní.

Avšak ti, kteří mají aktivní zájem o  činnost Komory, jistě ocení samostatnost a demokratické rozhodování namísto diktatury hlavního výboru SÚ.

Chápu, že kdo neví co se děje je na rozpacích. Ale nespoléhejte na informace ze Svazu a této KCÚ, která je zcela v jeho vlivu a područí a zajímejte se o informace kolegů-členů, kteří jsou aktivními účastníky sněmů. Jen ti vám mohou poskytnou objektivní informace.

Všem, kterým na naší činnosti certifikovaných účetních záleží a kteří mají zájem o její další rozvoj přeji, aby se správně rozhodli kam budou napříště dávat své příspěvky.

Ing. Helena Unzeitigová, CSc.

wwd@centrum.cz

1. 2. 2010 15.34 — Nesouhlasím s “organizační změnou“ (Ing. Miloš Pavlíček)

Jsem přesvědčen, že nelze rozhodnutím HV SÚ změnit základní organizaci na pobočku. Toto rozhodnutí považuji za svévolný nedemokratický krok, ke kterému normy SÚ nedávají mandát.

Cituji ze stanov:

25. Ustavení základní organizace nebo pobočky (s výjimkou pobočky při ZO) je podmíněno souhlasem hlavního výboru, který ověří, zda jsou splněny všechny podmínky pro provádění činnosti podle těchto stanov a navazujících norem. V případě ustavení pobočky při ZO tento souhlas uděluje výbor ZO a hlavnímu výboru oznámí vznik pobočky jako své organizační jednotky. Nová základní organizace může vzniknout pouze z pobočky. Pro zřízené základní organizace vydává hlavní výbor registrační list.

Pobočky mohou vzniknout:

- jako nově vzniklé organizační jednotky Svazu na územním nebo účelovém principu,

- organizační změnou ze základní organizace na pobočku především v těch případech, kdy přiřazení k mateřské organizaci znamená efektivní úsporu administrativy a dalších povinností vyplývajících z právní subjektivity a umožní větší orientaci na vlastní svazovou činnost pro členy.

Dle stanov tedy HV SÚ jenom odsouhlasuje případně navrženou změnu.

Pokud by KCÚ měla zájem stát se opět pobočkou, jistě by taková věc měla být na programu sněmu (před změnou, ne až po ní).

Pokud HV SÚ měl (jak vyplývá z korespondence před mimořádným sněmem) nějaké výhrady k činnosti KCÚ je ve Stanovách SÚ postup dle čl.VI odst.33) – tedy základní organizaci rozhodnutím zrušit. Nikoli organizačně změnit.

Nesouhlasím s tím, aby KCÚ řídila komise, která nemá žádný mandát a jejíž členové nejsou ani členy komory. KCÚ si na svém sněmu zvolila řádně svůj výbor a tomuto výboru na mimořádném sněmu vyslovila důvěru.

Ing. Miloš Pavlíček

19. 5. 2010 9.03 — Malé zamyšlení ()

Malé zamyšlení...

Rozhodla jsem se, že budu budu reagovat na dění kolem „naší“ Komory certifikovaných účetních, ve které jsem členem prakticky od jejího vzniku r. 1999 a nově vzniklými „Komorami“v r. 2009. O těchto skutečnostech bylo napsáno poměrně hodně těmi, kdo v té „naší“ Komoře CÚ (dál jen KCÚ) působí či působili a těmi , co z této KCÚ Komory postupně vzešli, v jejímž čele stáli , tudíž rozhodovali o tom, co se děje, bude dít a kterou cestou půjde KCÚ kupředu, a přesto jejich kroky směřovaly k tomu, aby založili Komoru „jinou“ s přídomkem - ČR – občanské sdružení, v jejímž čele stojí opět ...

V účetní profesi se pohybuji od r. 1979, studovala jsem VŠE Praha – Fakulta řízení, obor ekonomické informace a kontrola. Začínala jsem ve velké firmě jako řadová účetní v zaměstnaneckém poměru, následně na různých pracovních pozicích na ekonomickém úseku a v r. 1993 jsem založila vlastní účetní firmu, ve které působím dosud.

Vzhledem k tomu, že bydlíme na Jesenicku, kde se systematicky nikdo nevěnuje vzdělávání v kvalitě požadované účastníky školení, tak jako v mnohých jiných regionech a tlak na kvalitu účetních prací a rovněž etiku účetních ze strany státu prostřednictvím FÚ a jiných organizací je stále silnější, vyjíždíme už celá léta za kvalitou do Svazu účetních v Olomouci . Všichni naši zaměstnanci jsou členy této organizace. Svaz účetních totiž nezajišťuje jen vzdělávání účetních, poradenské služby, ale zabezpečuje i posun účetní profese na místo ve společnosti, které jí právem náleží a které je v mnohých zemích světa samozřejmostí. Proto Hlavní výbor SÚ systematicky buduje již několik let vztahy s Národní účetní radou a je její součástí, dále je členem nadnárodní organizace IFAC, se sídlem v New Yorku, členem Evropské asociace EMAA se sídlem v Bonnu.

Toto všechno nás naplňuje dobrým pocitem, že nejsme se svými profesními starostmi ale i radostmi sami, že je někdo, kdo poradí a pomůže, že se vzájemně seznámíme a předáváme si zkušenosti, a že naše cesta má smysl. Proto stojím jednoznačně za Svazem účetních , který sdružuje účetní od Aše až po naši východní hranici, a vím, že ve své roli bude pokračovat , aby se nám „účtařům“ konečně dostalo náležitého ocenění a místa ve společnosti. Doufám, že svou současnou prací ve výboru KCÚ alespoň trochu pomohu přiblížit se ke kýženému cíli a věřím, že je to i v zájmu těch členů „naší“ KCÚ, kteří ctí nejen dobré jméno, poctivost, čestnost, ale i tradici a současně trendy vývoje oboru a společnosti.

( Předpokládám, že je všeobecně známo, že Svaz účetních organizačně spadá pod Hlavní výbor Svazu účetních, který je zřizovatelem“naší“ Komory certifikovaných účetních (vznikla v r. 1999 a působí dosud) a tato rovněž zajišťuje mimo jiných náročných úkolů kvalitu práce účetních, etiku, spokojenost uživatelů účetních služeb.

Anna Charníková

24. 5. 2010 12.33 — dotaz (Mgr. Ing. Miloslav Hejret)

nevím, jaký mělo smysl ono malé zamyšlení.

Ve vánoční čas jsem položil několik otázek, doposud nikdo z našich zástupců nominovaných SÚ na ně nereagoval.

Abychpravdu řekl, ani mě to nepřekvapuje,

V září 2009 jsem měl dotaz na HV SÚ - nikdo na něj neodpověděl.

Následoval dotaz na předsedu dozorčí komise SÚ - bez reakce.

Následovala stížnost členům dozorčí komise SÚ - bez reakce.........

Ing.Miloslav Hejret, QÚD

účetní expert, auditor, daňový poradce

24. 5. 2010 20.45 — rezignace ing. Zemánka ()

Nás, co "nechodíme na sněmy", uvedl dnešní dopis ing. Zemánka do blízkosti reality.

Donutil mne také  k malému zamyšlení - co systém certifikace přinesl nového, k čemu dospěl a jaké místo má KCÚ v odborném světě. Z bilancování jsem rozpačitá - mám pocit, že nás vývoj předehnal ,aniž bychom byli dohnáni. Komora mi přinesla zajímavá setkání a přátelství, poskytla mi pocit hrdosti na účetní profesi. Byl i zajímavý projekt výuky angličtiny, který byl svou kvalitou i rozsahem nejspíš neopakovatelný. Ze strany Svazu účetních se mi podobná příležitost nenaskytla. Možná je to ale proto, že jsem se stala jeho členkou, aniž jsem kdy o členství požádala a tedy mé členství bylo nějaké druhořadé. Atmosféra KCÚ však byla přátelská a nekonformní a myslím, že anonymní masa členů SÚ by mi ji nenahradila.

Pokud jde o sněmy, narazila jsem opakovaně na to, že ač přihlášena, zúčastnit jsem se nakonec nemohla. Důvodem byly především termíny - zásadně pracovní den a většinou duben (tj. období zvýšené zátěže pro účetní). Kdyby sněm býval např. v září,určitě bych nemusela tolikrát přihlášku stahovat. To je důvod Vámi vyčítané "pasivity".

Po Komoře v dosavadním pojetí se mi bude stýskat. Myslím, že na Křižovatce se ocitla nejen KCÚ, ale i my účetní středního věku. Marně si v poslední době lámu hlavu, kudy dál?

Klára Hamatová